CeestahcCeestahc
Main / EBM-HTA / S³ownik EBM/HTA
EBM-HTA

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | W | X | Y | Z





C

Znaleziono 11 hase³.

Certyfikat

1. za¶wiadczenie, dowód zapewniaj±cy, ¿e wyrób, proces lub us³uga s± zgodne z okre¶lon± norm± lub przepisem prawnym [74]
2. za¶wiadczenie, dowód, dokument bêd±cy urzêdowym ¶wiadectwem stwierdzaj±cym jaki¶ stan faktyczny. Do najwa¿niejszych certyfikatów nale¿y m. in. certyfikat jako¶ci za¶wiadczaj±cy wdro¿enie przez przedsiêbiorstwo systemu zapewnienia jako¶ci (zarz±dzanie jako¶ci±) [18]
3. za¶wiadczenie, dowód, dokument bêd±cy urzêdowym ¶wiadectwem stwierdzaj±cym jaki¶ stan faktyczny. Certyfikacja zgodno¶ci to dzia³anie strony trzeciej (jednostki niezale¿nej od dostawcy i odbiorcy) wykazuj±ce, ¿e nale¿ycie zidentyfikowano wyrób, a proces lub us³uga s± zgodne z okre¶lon± norm± lub w³a¶ciwymi przepisami prawnymi. Jednym z najwa¿niejszych dokumentów jest certyfikat jako¶ci - za¶wiadczaj±cy wdro¿enie przez przedsiêbiorstwo systemu zapewnienia jako¶ci (zarz±dzania jako¶ci±), a tak¿e certyfikat akredytacyjny [19].




Chorobowo¶æ

prevalence of disease
1. jeden z bezpo¶rednich negatywnych wska¼ników oceny stanu zdrowia wyra¿ony przez odsetek osób w populacji, u których stwierdzono chorobê, zaburzenie lub nieprawid³owo¶æ w okre¶lonym czasie
2. liczba chorych w stosunku do ogó³u ludno¶ci [20]
3. odsetek osób w populacji, u których stwierdzono chorobê, zaburzenie lub nieprawid³owo¶æ. Chorobowo¶æ skumulowana jest to ca³kowita liczba osób (przedstawiona jako odsetek populacji), u których choroba wyst±pi³a w okre¶lonym czasie. Chorobowo¶æ punktowa oznacza natomiast odsetek osób chorych w populacji w okre¶lonym momencie [11]
4. w onkologii – liczba osób chorych na nowotwory w odniesieniu do ca³ej populacji nara¿onej na zachorowanie na nowotwór( np. populacja kraju), zarejestrowana w okre¶lonym przedziale czasu (np. rok) [9].




Chorobowo¶æ punktowa

point prevalence of diseasee
1. chorobowo¶æ okre¶la odsetek osób chorych w populacji w okre¶lonym momencie [11]
2. w onkologii – liczba osób chorych na dany nowotwór w odniesieniu do ca³ej populacji nara¿onej na zachorowanie, zarejestrowana w krótkim okresie (np. danym dniu) [9].




Chorobowo¶æ wspó³towarzysz±ca

co-morbidity
1. chorobowo¶æ okre¶lona dla choroby, zaburzenia lub nieprawid³owo¶ci wspó³istniej±cych z chorob± bêd±c± przedmiotem badania
2. w onkologii – choroby wspó³istniej±ce z chorob± nowotworow±, stanowi±c± przedmiot badania [9].




Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL)

1. baza informacji medycznych zawieraj±ca ogólne dane dotycz±ce badañ klinicznych randomizowanych lub badañ klinicznych z pseudorandomizacj±, odnalezionych przez lub zg³oszonych do Cochrane Collaboration [9]
2. baza streszczeñ badañ klinicznych z zakresu ochrony zdrowia wraz ze specjalistycznym rejestrem dla Cochrane Collaboration i innych organizacji, zawieraj±ca informacjê równie¿ z EMBASE, MEDLINE i innych baz informacji medycznej [12].




Czêsto¶æ

frequency
liczba k/n, gdzie n – liczba powtórzeñ danego do¶wiadczenia losowego,
k – liczba wyników sprzyjaj±cych okre¶lonemu zdarzeniu (uzyskanych w tej serii do¶wiadczeñ) [74].




Czêsto¶æ wzglêdna

relative frequency
populacja osób chorych na dan± jednostkê chorobow± w stosunku do ca³ej populacji chorych [21].




Czu³o¶æ testu diagnostycznego

sensitivity of diagnostic test
1. miara zdolno¶ci testu do wykrycia choroby tam, gdzie ona rzeczywi¶cie wystêpuje; oznacza zdolno¶æ testu diagnostycznego do wykrycia choroby (wynik dodatni testu) u osób rzeczywi¶cie chorych (wynik dodatni wed³ug z³otego standardu) [12]
2. odsetek osób chorych, u których wynik testu wykrywaj±cego dan± chorobê jest dodatni. Jest miar± zdolno¶ci testu do wykrycia choroby [13].




Czynnik etiologiczny

ethiologic factor
1. czynnik wywo³uj±cy chorobê, przyczyna wyst±pienia okre¶lonego stanu chorobowego
2. w onkologii – czynnik wywo³uj±cy nowotwór, przy czym wyró¿nia siê czynniki biologiczne, fizyczne, chemiczne, ¶rodowiskowe, medyczne, osobnicze [9].




Czynnik prognostyczny

czynnik brany pod uwagê, gdy stan chorobowy ju¿ wyst±pi³ i którego obecno¶æ pozwala przewidzieæ w pewnym stopniu dalszy rozwój choroby – zwykle nie jest przyczyn± choroby. Prognoza dotyczy ¶redniego okresu prze¿ycia oraz przeciêtnego pacjenta [11].




Czynniki ryzyka

risk factors
1. czynnik zwi±zany przyczynowo ze stanem chorobowym, zwiêkszaj±cy prawdopodobieñstwo wyst±pienia choroby, np. palenie papierosów jest czynnikiem ryzyka wyst±pienia raka p³uc [11]
2. w onkologii – czynniki lub ekspozycja – zwiêkszaj±ce ryzyko zachorowania na nowotwór, ale nie zawsze bêd±ce przyczyn± choroby nowotworowej. Oddzia³ywanie niektórych czynników ryzyka i zwi±zane z nim prawdopodobieñstwo zachorowania na nowotwór mo¿na zmniejszyæ poprzez odpowiednie dzia³ania interwencyjne. Czynniki ryzyka mog± byæ zwi±zane ze stylem ¿ycia, nara¿eniem ¶rodowiskowym, wrodzon± lub odziedziczon± cech± lub innymi zmiennymi, których zwi±zek z rozwojem choroby nowotworowej ustalono w oparciu o badania epidemiologiczne. W przypadku wielu nowotworów z³o¶liwych do ich powstania przyczynia siê nie jeden okre¶lony czynnik rakotwórczy, ale ca³y zespó³ czynników. Szacuje siê, ¿e oko³o 70-80% nowotworów z³o¶liwych powstaje w wyniku dzia³ania szkodliwych czynników, zwi±zanych ze stylem ¿ycia i diet± oraz otaczaj±cym ¶rodowiskiem. Wp³yw niektórych czynników mo¿na eliminowaæ lub ograniczaæ poprzez dzia³anie indywidualne, jak i w skali ca³ej populacji [9]
3. czynnik zwi±zany z indywidualnymi uwarunkowaniami, stylem ¿ycia lub ¶rodowiskiem, który zwiêksza prawdopodobieñstwo wyst±pienia choroby np. palenie papierosów jest czynnikiem ryzyka wyst±pienia raka p³uc [12].




 
© Ceestahc.org   Wykona³a: Agencja A.R.T.   Wy¶wietleñ:69008, Data modyfikacji:2006-11-15