CeestahcCeestahc
Main / EBM-HTA / S³ownik EBM/HTA
EBM-HTA

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | W | X | Y | Z





P

Znaleziono 34 hase³.

Pacjent

chory zg³aszaj±cy siê po poradê do lekarza, bêd±cy pod opiek± lekarza [22].




Parametr

miara po³o¿enia s³u¿±ca do opisu populacji [78].




Personel medyczny

lekarze, pielêgniarki, stomatolodzy, technicy medyczni i inny personel medyczny – okre¶lony w ustawie z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zak³adach opieki zdrowotnej [6].




Perspektywa analizy kosztów

punkt widzenia w analizie kosztów lub analizie ekonomicznej. Warunkuje wybór kategorii kosztowych i warto¶æ kosztów sk³adaj±cych siê na koszt ca³kowity. Analizy ekonomiczne prowadzi siê z perspektywy spo³eczeñstwa, p³atnika, ¶wiadczeniodawcy, pacjenta, ZUS, zak³adu pracy itp. [11].




Pharmacovigilance

nadzór nad bezpieczeñstwem leków; na pharmacovigilance sk³adaj± siê: aktywne monitorowanie i raportowanie dotycz±ce jako¶ci, bezpieczeñstwa i skuteczno¶ci leków. Ocena ryzyka i korzy¶ci leków bêd±cych na rynku; monitorowanie wp³ywu wszelkich wdro¿onych dzia³añ korekcyjnych; dostarczanie informacji pacjentom, lekarzom i regulatorom dotycz±cych efektywnego stosowania leków; opracowywanie programów i procedur zbierania oraz analizy raportowanych zdarzeñ przez pacjentów i lekarzy [11].




P³atnik

(w opiece zdrowotnej) ka¿da organizacja publiczna lub prywatna, która finansuje lub zabezpiecza ¶rodki na opiekê zdrowotn± dla ubezpieczonych. Pierwszy poziom p³atnika (first-party payer) stanowi± pacjenci, drugi (second-party payer) – ¶wiadczeniodawcy, trzeci (third-party payer) – prywatne i publiczne instytucje ubezpieczenia zdrowotnego i jednostki administracji rz±dowe odpowiedzialne za finansowanie okre¶lonych ¶wiadczeñ zdrowotnych [11].




Porada konsultacyjna

porada lekarza konsultanta, lub innego fachowego pracownika medycznego maj±ca na celu uzupe³nienie lub weryfikacjê postawionej przez innego lekarza diagnozy lub propozycji terapeutycznej.




Porada medyczna

1. stanowisko, opinia, orzeczenie osoby wykonuj±cej zawód medyczny w sprawie okre¶lonego problemu zdrowotnego. Rozró¿nia siê porady: lekarskie, pielêgniarskie, rehabilitacyjne itd.
2. porada udzielona pacjentowi w poradni przez fachowego pracownika medycznego
3. w jej sk³ad wchodzi leczenie, diagnostyka i orzekanie [26].




Porada specjalistyczna

specjalistyczne ¶wiadczenie zdrowotne lub zbiór ¶wiadczeñ udzielanych w poradni specjalistycznej / zespole opieki ¶rodowiskowej przez lekarza specjalistê lub zespó³ osób uprawnionych do udzielania ambulatoryjnych specjalistycznych ¶wiadczeñ zdrowotnych [52].




Postêpowanie w trybie jednodniowym

planowe ¶wiadczenie zdrowotne, którego celem jest wykonanie u pacjenta z rozpoznan± jednostk± chorobow±, okre¶lonego postêpowania leczniczego lub diagnostycznego w trakcie nie przekraczaj±cego jednej doby pobytu w zak³adzie leczniczym.




Poszerzona perspektywa p³atnika

dotyczy analizy kosztów i analizy ekonomicznej leków lub technologii nielekowych, których wykonanie jest uzale¿nione od istotnego bezpo¶redniego wspó³p³acenia pacjenta, a czê¶æ kosztów ponoszona jest przez instytucjê ubezpieczenia zdrowotnego – poszerzona perspektywa p³atnika dotyczy wiêkszo¶ci leków na li¶cie refundacyjnej [11].




Potrzeby zdrowotne

1. ilo¶æ ¶wiadczeñ zdrowotnych, która powinna byæ dostarczona w celu zachowania i przywrócenia zdrowia w danym miejscu i czasie [8]
2. liczba i rodzaj ¶wiadczeñ opieki zdrowotnej, które powinny byæ zapewnione w celu zachowania, przywrócenia lub poprawy zdrowia danej grupy ¶wiadczeniobiorców [53].




Poziom istotno¶ci alfa

prawdopodobieñstwo, z jakim na etapie planowania badania klinicznego, zak³ada siê, ¿e wynik jest dzie³em przypadku. Poziom istotno¶ci równy 0,05 oznacza, ¿e z co najwy¿ej 5% prawdopodobieñstwem mo¿liwe jest, ¿e wynik uzyskany w badaniu jest dzie³em przypadku [11].




Prawa pacjenta

podstawowe prawa pacjenta do zdrowia w znaczeniu dostêpu do opieki i ¶wiadczeñ, wyrównania szans w leczeniu i jako¶ci opieki [6].




Procedura

1. unormowany przepisami, zwyczajami sposób prowadzenia, za³atwiania jakiej¶ sprawy; tok, tryb, przebieg czego¶, Obowi±zuj±ca, prosta, skomplikowana, zawi³a, z³o¿ona procedura [22]
2. ustalony sposób przeprowadzenia dzia³ania lub procesu [16].




Procedura medyczna

1. postêpowanie diagnostyczne, lecznicze, pielêgnacyjne, profilaktyczne, rehabilitacyjne lub orzecznicze przy uwzglêdnieniu wskazañ do jego przeprowadzenia, realizowane w warunkach okre¶lonej infrastruktury zdrowotnej przy zastosowaniu produktów leczniczych, wyrobów medycznych i ¶rodków pomocniczych [50, 53]
2. dzia³anie i czynno¶ci medyczne (wspomagane farmakologicznie, radiologicznie, fizykoterapeutycznie, psychologicznie), które zale¿nie od jednostki chorobowej, wieku, stanu klinicznego i innych charakterystyk pacjenta uk³adane s± w ró¿norakie konfiguracje i/lub sekwencje (dzia³añ i czynno¶ci medycznych w celu niedopuszczenia do utraty/pogorszenia zdrowia, i/lub przywrócenia stanu zdrowia, i/lub usuniêcia przyczyny choroby, i/lub usuniêcia objawów choroby) [54].




Profilaktyka

prevention
dzia³ania maj±ce na celu zapobieganie chorobom oraz spowodowanym nimi zgonom i inwalidztwu. Profilaktykê mo¿na ogólnie podzieliæ na: pierwotn± (zapobieganie), wtórn± (wczesne wykrywanie) i trzeciorzêdow± (leczenie) [9].




Profilaktyka pierwotna

primary prevention
dzia³ania maj±ce na celu przeciwdzia³anie powstawaniu choroby poprzez wzmocnienie ogólnego stanu zdrowia, zwiêkszenie odporno¶ci osobniczej na zachorowanie oraz dzia³ania maj±ce na celu zmniejszenie ekspozycji na czynniki mog±ce stymulowaæ rozwój choroby. Profilaktyka pierwotna obejmuje upowszechnienie wiedzy, dotycz±cej przyczyn zachorowania jak i propagowanie odpowiednich zachowañ profilaktycznych, prozdrowotnych.




Profilaktyka trzeciorzêdowa (trzeciej fazy)

third phase prophylasis or prevention
dzia³ania zmierzaj±ce do przywrócenia choremu pe³nego zdrowia, ca³kowitej lub mo¿liwie pe³nej sprawno¶ci czynno¶ciowej, zmniejszaj±ce stopieñ mo¿liwego inwalidztwa oraz ryzyko zgonu.




Prognoza stanów zdrowotnych

ocena prawdopodobieñstwa wyst±pienia okre¶lonych stanów zdrowotnych w przysz³o¶ci w odniesieniu do aktualnej sytuacji klinicznej. W ka¿dym stanie chorobowym mo¿na wyodrêbniæ pewne cechy, które pozwalaj± na przynajmniej czê¶ciowe przewidzenie dalszych losów pacjenta, czyli ocenê rokowania. Czynniki rokownicze (prognostic factors) s± to „cechy” chorego, które pozwalaj± na ocenê rokowania pacjenta [11].




Protokó³ badania klinicznego

protocol of clinical study
sformalizowany projekt badania klinicznego, ujêty w formie dokumentu zawieraj±cego opis przes³anek badania, jego metodyki, proponowanej analizy statystycznej oraz warunków, w jakich bêdzie ono zorganizowane i przeprowadzone podlegaj±cy zatwierdzeniu przez g³ównego badacza, uprawnione instytucje i komisje (komisja etyczna, urz±d prowadz±cy rejestr badañ klinicznych).




Próba

sample
podzbiór populacji generalnej, wybrany do badañ. Próba mo¿e byæ losowa lub nielosowa, reprezentatywna lub niereprezentatywna [9].




Próba losowa

random sample
próba wybrana z populacji generalnej w oparciu o losowanie [9].




Próba obci±¿ona

biased sample
próba w badaniu obci±¿onym systematycznym b³êdem [9].




Próba ¶lepa – podwójna

element konstrukcji eksperymentalnego badania klinicznego, w którym ani pacjent uczestnicz±cy w badaniu, ani lekarz nie wiedz±, jak± interwencjê otrzymuje okre¶lony pacjent. Celem zastosowania za¶lepienia, zarówno wobec pacjentów, jak i wykonuj±cych interwencjê jest unikniêcie b³êdu wykonania. Celem za¶lepienia badacza jest unikniêcie b³êdu detekcji - badacz, który wie czy dany pacjent otrzymuje placebo, czy aktywne leczenie, mo¿e ¶wiadomie i nie¶wiadomie wp³ywaæ na zwi±zek przyczynowo skutkowy miêdzy interwencj±, a uzyskiwanym punktem koñcowym [12].




Próba ¶lepa – pojedyncza

1. element konstrukcji eksperymentalnego badania klinicznego, w którym badacz wie jak± interwencjê pacjent otrzymuje (np. aktywne leczenie czy np. placebo), natomiast pacjent nie wie, czy zosta³ przypisany do grupy badanej czy kontrolnej (pacjent nie wie, czy otrzymuje aktywne leczenie, czy np. placebo) [11]
2. badanie, w którym jedna ze stron, albo badacz albo uczestnik, nie wie czy jest podawane uczestnikowi aktywne leczenie czy placebo, nazywane tak¿e single-masked study. [14].




Próba ¶lepa – potrójna

1. utrzymywanie w tajemnicy przed pacjentami, lekarzami oraz osobami oceniaj±cymi i analizuj±cymi wyniki (np. statystykami), do której grupy w badaniu zostali przypisani poszczególni pacjenci [12]
2. badanie, w którym wiedza, do której grupy terapeutycznej przydzieleni s± uczestnicy jest niedostêpna dla zespo³u, który organizuje i analizuje dane z badania, jak równie¿ dla uczestników badania i dla badaczy [14].




Próby sparowane

matching
procedura wyboru majaca na celu zapewnienie porównywalno¶ci grupy badanej i grupy kontrolnej pod wzglêdem czynników nie bêd±cych przedmiotem badania [9].




Przeciêtne dalsze trwanie ¿ycia

life expectancy
przeciêtna oczekiwana liczba lat dalszego ¿ycia osoby w danym wieku przy za³o¿eniu utrzymania siê aktualnego poziomu wspó³czynników umieralno¶ci [9].




Przedzia³ ufno¶ci

confidence interval, CI
1. przedzia³ warto¶ci, w obrêbie którego z przyjêtym prawdopodobieñstwem mie¶ci siê dany parametr populacji (np. ¶rednia). Okre¶la stopieñ precyzji (a raczej braku precyzji) danego pomiaru. W naukach medycznych zwykle podaje siê 95% przedzia³ ufno¶ci, czyli przedzia³ warto¶ci, w którym z 95% prawdopodobieñstwem znajduje siê warto¶æ parametru (RR, RRR, ARR, ARI, NNT, ¶rednia itp.) dla populacji ogólnej [11]
2. zakres warto¶ci danej zmiennej przy za³o¿eniu ustalonego prawdopodobieñstwa zawierania siê prawdziwej warto¶ci zmiennej w tym przedziale [9].




Przegl±d systematyczny

1. forma poszukiwania informacji zgodnie z predefiniowanymi kryteriami w³±czenia i wykluczenia np. dla badañ klinicznych, niezale¿nie od wyników poszczególnych badañ. Jako¶ciowy przegl±d doniesieñ naukowych w celu rozwi±zania problemu badawczego mo¿na nazwaæ systematycznym, gdy charakteryzuje siê: (1) formalnym i pe³nym procesem wyszukiwania wiarygodnych doniesieñ naukowych; (2) wyra¼nym okre¶leniem obiektywnych kryteriów w³±czenia i wykluczenia badañ klinicznych a priori; (3) ilo¶ciow± analiz± statystyczn± wyników badañ, w tym ew. wyników skompilowanych w metaanalizach [11]
2. przegl±d mo¿na nazwaæ systematycznym, gdy spe³nione s± 4 z 5 kryteriów: 1 - jasno sprecyzowane pytanie badawcze; 2 - przedstawiona strategia wyszukiwania; 3 - predefiniowane kryteria w³±czenia i wykluczenia dla pierwotnych badañ klinicznych; 4 - (critical apprisal) krytyczna analiza wiarygodno¶ci w³±czonych badañ klinicznych, ocena ich mocnych i s³abych stron wzglêdem metodyki; 5 - prawid³owo przeprowadzona analiza statystyczna obejmuj±ca kompilacjê homogennych badañ klinicznych i prawid³owo wyci±gniête wnioski [86]
3. jako¶ciowy przegl±d wszystkich badañ dotycz±cych tego samego pytania klinicznego (podobne: badana populacja, interwencja i punkty koñcowe), z u¿yciem odpowiednich metod zmniejszaj±cych b³±d systematyczny. Mo¿e obejmowaæ metaanalizê [13].




Punkt koñcowy drugorzêdowy

marker fizjologiczny lub biochemiczny, którego zwi±zek z pierwszorzêdowym punktem koñcowym wykazano w badaniach obserwacyjnych. Z wiêkszym b±d¼ mniejszym prawdopodobieñstwem mo¿na go uznaæ za predykcyjny w stosunku do wyst±pienia g³ównych punktów koñcowych. Wystêpowanie drugorzêdowych punktów koñcowych mo¿e byæ np. oceniane (uznaj±c ograniczenia metody), kiedy wyst±pienie najwa¿niejszych klinicznie punktów koñcowych wymaga d³ugotrwa³ych obserwacji [11].




Punkt koñcowy pierwszorzêdowy

cel profilaktyki, leczenia lub diagnostyki – istotny klinicznie, g³ówny efekt zdrowotny bêd±cy przedmiotem pomiaru w badaniach. Pierwszorzêdowe punkty koñcowe to: ¶miertelno¶æ, chorobowo¶æ lub zapadalno¶æ (w tym dzia³ania niepo¿±dane i powik³ania) oraz jako¶æ ¿ycia [11].




Pytanie kliniczne, pytanie badawcze

ustrukturalizowane pytanie dotycz±ce okre¶lonego problemu klinicznego, pozwalaj±ce na sformu³owanie hipotez. Pytanie kliniczne odnosi siê zwykle do 3 elementów: populacji (problemu zdrowotnego, wskazañ), interwencji oraz punktów koñcowych. [11].




 
© Ceestahc.org   Wykona³a: Agencja A.R.T.   Wy¶wietleñ:69000, Data modyfikacji:2006-11-15