CeestahcCeestahc
Main / EBM-HTA / S³ownik EBM/HTA
EBM-HTA

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | W | X | Y | Z





R

Znaleziono 8 hase³.

Rachunek kosztów medycznych

ogó³ dzia³añ zmierzaj±cych do odzwierciedlenia procesów dzia³alno¶ci medycznej, zachodz±cych w jednostce poprzez ujêcie, zgrupowanie i interpretacjê w okre¶lonych przekrojach kosztów w³asnych wytwarzania i zbytu ¶wiadczeñ zdrowotnych, bêd±cych efektem dzia³alno¶ci zak³adu opieki zdrowotnej, mierzonych ilo¶ciowo i warto¶ciowo za pewien okres czasu, w celu uzyskania mo¿liwie wszechstronnych informacji potrzebnych do ustalenia wyników i kierowania zak³adem [55].




Randomizacja

1. metoda losowego przydzia³u pacjentów do grup w eksperymentalnym badaniu kontrolowanym. G³ównym celem randomizacji jest wyeliminowanie wp³ywu czynników zak³ócaj±cych na obserwowany zwi±zek przyczynowo-skutkowy (np. interwencja-efekt). Przy zastosowaniu randomizacji prostej ka¿dy pacjent ma identyczn± szansê trafienia do ka¿dej z grup w badaniu klinicznym. Metoda losowego przypisania pacjentów do porównywanych grup w badaniu, np. poprzez zastosowanie tabeli liczb losowych lub komputerowo generowanej listy randomizacyjnej. Nale¿y odró¿niaæ randomizacjê od ukrycia kodu przypisania. Pomimo zastosowania randomizacji wci±¿ istnieje ryzyko b³êdu selekcji, o ile nie ukryto w odpowiedni sposób kodu (np. je¶li szczegó³y dotycz±ce zastosowania tabeli liczb losowych s± znane osobom rekrutuj±cym i przypisuj±cym pacjentów do grup, to mog± mieæ one ¶wiadomy lub nie¶wiadomy wp³yw na proces alokacji) [11]
2. przydzielenie uczestników do leczonej lub kontrolnej grupy terapeutycznej w sposób losowy, a wiêc nieprzewidywalny. Sekwencje przyporz±dkowania mog± byæ zamaskowane (istniej± równie¿ otwarte badania randomizowane), ale mo¿liwe do sprawdzenia w przypadku niepo¿±danego zdarzenia u uczestnika [14]
3. proces polegaj±cy na losowym przydziale uczestników badania do grupy eksperymentalnej i grupy kontrolnej. Jego celem jest uzyskanie grup podobnych pod wzglêdem wszystkich czynników rokowniczych (zw³aszcza tych nieznanych) z wyj±tkiem stosowanej interwencji (p. te¿ badanie z randomizacj±). Aby cel ten zosta³ osi±gniêty, randomizacja powinna zostaæ przeprowadzona we w³a¶ciwy sposób i z utajeniem, tzn. badacz w³±czaj±cy pacjentów do badania nie mo¿e wiedzieæ, do której grupy zostanie przydzielony kolejny pacjent [13].




Receptariusz

1. lista leków preferowanych przez ubezpieczyciela lub ¶wiadczeniodawcê (np. w konkretnym szpitalu lub na okre¶lonym oddziale). Leki spoza receptariusza mog± byæ stosowane w wyj±tkowych i uzasadnionych sytuacjach i co za tym idzie s± stosowane rzadko [11]
2. jeden ze sposobów prowadzenia racjonalnej gospodarki lekami jest opracowanie i wprowadzenie receptariuszy lecznictwa ambulatoryjnego. Receptariusz winien zawieraæ wytyczne o stosowaniu leków w poszczególnych jednostkach chorobowych, wyznaczaæ standardy lecznicze z uwzglêdnieniem kosztów leczenia. Powinien on byæ otwarty, okresowo modyfikowany. Opracowanie i modyfikowanie wytycznych terapeutycznych winno byæ realizowane z uwzglêdnieniem efektywno¶ci klinicznej i kosztów przez wyspecjalizowany zespó³ wspó³pracuj±cy z odpowiednimi medycznymi towarzystwami naukowymi. W wiêkszo¶ci szpitali dzia³aj± komitety terapeutyczne, których zadaniem jest m.in. opracowanie receptariusza szpitalnego zawieraj±cego wykaz leków stosowanych w danym szpitalu wraz z informacj± o niezbêdnych ograniczeniach w ich stosowaniu. Receptariusz szpitalny wymaga dokonywania niezbêdnej weryfikacji wykazu leków, uwzglêdniaj±cej postêp w farmakoterapii. Wi±¿e siê to z konieczno¶ci± zatrudnienia odpowiedniej liczby farmakologów klinicznych i farmaceutów, w tym równie¿ farmaceutów klinicznych [56].




Refundacja kosztów ¶wiadczenia zdrowotnego

czê¶æ op³aty za ¶wiadczenie zdrowotne zwracana pacjentowi lub ponoszona przez instytucjê ubezpieczenia zdrowotnego lub bud¿et pañstwa. Refundacja mniejsza ni¿ 100% jest równoznaczna ze wspó³p³aceniem pacjenta [11].




Rekomendacja

patrz: zalecenie




Rozk³ad prawdopodobieñstwa

1. wszystkie warto¶ci, które przyjmuje dana zmienna [78]
2. funkcja przedstawiaj±ca zwi±zek miêdzy warto¶ciami zmiennej losowej a prawdopodobieñstwami, z jakimi te warto¶ci wystêpuj±; w przypadku zmiennej losowej skokowej (dyskretnej) podaje siê warto¶ci tej zmiennej wraz z odpowiadaj±cymi im prawdopodobieñstwami, za¶ w przypadku zmiennej losowej ci±g³ej rozk³ad zmiennej losowej podaje siê za pomoc± funkcji zwanej gêsto¶ci± prawdopodobieñstwa [74].




Równowa¿nik lat ¿ycia w pe³nym zdrowiu, HYE

Healthy-Years Equivalent, HYE
hipotetyczna liczba lat ¿ycia w pe³nym zdrowiu, która jest ekwiwalentem rzeczywistej liczby lat w gorszym od idealnego stanie zdrowia [11].




Ryzyko wzglêdne, RR

Relative Risk, RR
1. iloraz ryzyka wyst±pienia niekorzystnego punktu koñcowego w grupie badanej do ryzyka w grupie kontrolnej (Rb/ Rk); czê¶æ ryzyka pozosta³a po interwencji; im bardziej warto¶æ RR oddala siê od 1, tym wiêksza ró¿nica wp³ywu miêdzy porównywanymi interwencjami. Ryzyko wzglêdne i redukcja ryzyka wzglêdnego dope³niaj± siê do jedno¶ci (RR + RRR = 1) [11]
2. w badaniach skuteczno¶ci i bezpieczeñstwa interwencji (leków, zabiegów) jest to iloraz prawdopodobieñstwa wyst±pienia okre¶lonego punktu koñcowego w grupie eksperymentalnej, w której stosuje siê ocenian± interwencjê i tego prawdopodobieñstwa w grupie kontrolnej. RR okre¶la tu, jaka czê¶æ ryzyka podstawowego „pozosta³a” po interwencji. W badaniach zwi±zków przyczynowo-skutkowych (np. dotycz±cych rokowania) jest to, analogicznie, iloraz prawdopodobieñstwa wyst±pienia okre¶lonego punktu koñcowego w grupie, w której wystêpuje dany czynnik i tego prawdopodobieñstwa w grupie kontrolnej [13].




 
© Ceestahc.org   Wykona³a: Agencja A.R.T.   Wy¶wietleñ:69024, Data modyfikacji:2006-11-15