CeestahcCeestahc
Main / EBM-HTA / S³ownik EBM/HTA
EBM-HTA

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | W | X | Y | Z





W

Znaleziono 15 hase³.

Warto¶æ oczekiwana

expected number
1. warto¶æ przeciêtna, otrzymana na podstawie znanego rozk³adu czêsto¶ci danej zmiennej – w próbie lub populacji generalnej [9]
2. warto¶æ ¶rednia, nadzieja matematyczna, dla zmiennej losowej X liczba oznaczana EX [78].




Warto¶æ p

1. prawdopodobieñstwo, ¿e otrzymany wynik jest dzie³em przypadku, uzyskane w konkretnym badaniu klinicznym. Je¿eli warto¶æ p ≤ 0,05, to wynik jest istotny statystycznie; je¿eli warto¶æ p > 0,05 to wynik jest nieistotny statystycznie, nale¿y go traktowaæ, jako dzie³o przypadku [11]
2. prawdopodobieñstwo, z jakim zaobserwowana lub wiêksza ró¿nica pomiêdzy badanymi grupami mo¿e byæ dzie³em przypadku, przy za³o¿eniu ¿e w rzeczywisto¶ci ró¿nica ta nie istnieje. W przeciwieñstwie do przedzia³u ufno¶ci nie informuje o najbardziej prawdopodobnej wielko¶ci, kierunku i zakresie mo¿liwych warto¶ci zaobserwowanej ró¿nicy [13].




Warto¶æ predykcyjna dodatnia, PPV

Positive predictive value, PPV
1. proporcja osób rzeczywi¶cie chorych (prawdziwe pozytywny wynik) w¶ród osób z dodatnim wynikiem testu diagnostycznego (suma prawdziwe dodatnich i fa³szywie pozytywnych wyników) w próbie [11]
2. prawdopodobieñstwo, ¿e u osoby z dodatnim wynikiem testu choroba, któr± ten test wykrywa, rzeczywi¶cie wystêpuje (odsetek osób z dodatnim wynikiem testu, u których dana choroba jest obecna) [13].




Warto¶æ predykcyjna ujemna, NPV

Negative predictive value, NPV
1. proporcja osób zdrowych (z prawdziwie negatywnym wynikiem) w¶ród osób z ujemnym wynikiem testu diagnostycznego (z prawdziwie negatywnym i fa³szywie negatywnym wynikiem testu) w próbie [11]
2. prawdopodobieñstwo, ¿e u osoby z ujemnym wynikiem testu choroba, któr± ten test wykrywa, rzeczywi¶cie nie wystêpuje (odsetek osób z ujemnym wynikiem testu, u których dana choroba jest nieobecna) [11].




Wiarygodno¶æ badania

stopieñ w jakim wyniki badania odzwierciedlaj± rzeczywisto¶æ, czyli s± wolne od odchylenia. Termin absolutnie ró¿ny i niezwi±zany z precyzj± czy istotno¶ci± statystyczn± wyników [12].




Wiarygodno¶æ rekomendacji

ocena prawid³owo¶ci zalecenia wzglêdem przyjêtych celów. Wiarygodno¶æ rekomendacji zale¿y od wiarygodno¶ci badañ klinicznych pierwotnych lub wtórnych, na których zalecenie zosta³o oparte [11].




Wskazanie

zalecenie stosowania okre¶lonych metod: 1. diagnostycznych (zalecania co do rodzaju badañ, czêsto¶ci ich wykonywania), 2. leczniczych (zalecania stosowania leków i dawek, metod niefarmakologicznych w tym zabiegów i interwencji chirurgicznych), 3. zapobiegawczych – programy profilaktyczne, 4. kontroli procesu leczenia (badania kontrolne) [11].




Wska¼nik rocznej prze¿ywalnosci jako¶ciowej, QALY

quality-adjusted life-year, QALY
miara jako¶ci ¿ycia, uwzglêdniaj±ca ocenê stanu zdrowia oraz prze¿ywalno¶ci w wyniku zastosowanej procedury medycznej, przeliczana na wspó³czynnik numeryczny [1].




Wspó³czynnik prawdopodobieñstw, LR

Likelihood ratio, LR
1. iloraz prawdopodobieñstwa uzyskania okre¶lonego wyniku testu diagnostycznego u pacjenta z chorob± i prawdopodobieñstwa, ¿e taki rezultat bêdzie uzyskany u pacjenta bez choroby. Warto¶æ diagnostyczna wyniku testu, czyli jego zdolno¶æ do zmiany prawdopodobieñstwa przed i po wykonaniu testu w celu postawienia prawid³owej diagnozy [11]
2. iloraz prawdopodobieñstwa otrzymania danego wyniku testu u osoby z danym stanem zdrowotnym (chorob±) i prawdopodobieñstwa otrzymania tego samego wyniku u osoby bez tego stanu. Okre¶la stopieñ, w jakim wynik testu zmienia szansê (prawdopodobieñstwo) obecno¶ci danej choroby u konkretnej osoby [13].




Wykluczenie z ubezpieczenia

disenrollment
proces zaniechana dalszych ¶wiadczeñ przez firmê ubezpieczeniow± lub organizacjê kompleksowej opieki medycznej [1].




Wynik zdrowotny

miara wp³ywu interwencji na osi±gniêcie punktu koñcowego [12].




Wytyczna

1. podstawowe za³o¿enia, kierunki dzia³ania; dyrektywy, wskazówki, wytyczne dzia³ania, wytyczne planu gospodarczego, wytyczne do pracy nad czym¶, wytyczne dla cz³onków organizacji [22]
2. w medycynie: jest to rekomendacja, czyli zalecenie o du¿ym stopniu ogólno¶ci (w przeciwieñstwie do rekomendacji o charakterze standardu). Wskazuje na okre¶lone postêpowanie, choæ inne alternatywy mog± byæ w pewnych przypadkach zalecane. Dotyczy wiêkszo¶ci pacjentów w wiêkszo¶ci sytuacji klinicznych danego rodzaju. Rekomendacje o tym charakterze tworz± tzw. wytyczne postêpowania (practice guidelines) [11].




Wytyczne postêpowania

practice guidelines
zbiory rekomendacji dotycz±cych postêpowania w profilaktyce, terapii lub diagnostyce okre¶lonego stanu klinicznego lub choroby. Zawieraj± rekomendacje opracowane na podstawie wiarygodnych badañ klinicznych (najlepiej odnalezionych w ramach przegl±du systematycznego) przy uwzglêdnieniu uzgodnionej opinii szerokiego grona ekspertów ró¿nych specjalno¶ci, a czêsto równie¿ innych normatywów (w tym kosztów) [12].




Wzglêdna redukcja ryzyka, RRR

Relative risk reduction, RRR
1. czê¶æ ryzyka grupy kontrolnej usuniêta dziêki interwencji (1-RR).
Ryzyko wzglêdne i redukcja ryzyka wzglêdnego dope³niaj± siê do jedno¶ci (RR + RRR = 1) [12]
2. czê¶æ prawdopodobieñstwa (ryzyka) wyst±pienia niekorzystnego punktu koñcowego „usuniêta” w wyniku zastosowania okre¶lonej interwencji (leku lub zabiegu). Iloraz bezwzglêdnej ró¿nicy ryzyka miêdzy grup± kontroln± i eksperymentaln± (ARR) oraz ryzyka w grupie kontrolnej.
Ryzyko „pozosta³e” (RR) i ryzyko „usuniête” (RRR) dope³niaj± siê do jedno¶ci (RR + RRR = 1) [13].




Wzglêdne zwiêkszenie korzy¶ci, RBI

relative benefit increase, RBI
wzrost prawdopodobieñstwa wyst±pienia korzy¶ci zdrowotnych porównuj±c grupê badan± i kontroln±. Obliczany wg wzoru: (EER-CER)/CER
gdzie:
EER - prawdopodobieñstwo efektu korzystnego w grupie badanej
CER - prawdopodobieñstwo efektu korzystnego w grupie kontrolnej. [66].




 
© Ceestahc.org   Wykona³a: Agencja A.R.T.   Wy¶wietleñ:69021, Data modyfikacji:2006-11-15