CeestahcCeestahc
Main / EBM-HTA / S³ownik EBM/HTA
EBM-HTA

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

ebm, hta, ebhc, fe, health technology assessment, evidence-based health care, evidence based health care, szkolenie, szkolenia, kurs, kursy, metaanaliza, metaanalizy, rct, koszyk ¶wiadczeñ, benefit package, poland, kraków, mutual review, recenzje wzajemne, peer review, PRS, CEESTAHC, EBM, HTA, Polska, medycyna oparta na dowodach naukowych, htai, eunethta, hen, who, program szkoleñ, CI, RR, RRR, OR, ARR, NNT, NNH, ocena wiarygodno¶ci badañ, analiza wiarygodno¶ci badañ, wiarygodno¶æ badañ, test diagnostyczny, testy diagnostyczne, przegl±d systematyczny, przegl±dy systematyczne, medyczne bazy danych, bazy informacji medycznej, strategie wyszukiwania, strategia wyszukiwania, statystyka medyczna, istotno¶æ statystyczna, istotno¶æ kliniczna, homogeniczno¶æ badañ, heterogeniczno¶æ badañ, wytyczne oceny technologii medycznych, aotm, analiza efektywno¶ci, efektywno¶æ, analiza wra¿liwo¶ci, refundacja, dyskontowanie kosztów, analiza wp³ywu na bud¿et, budget impact, raport hta, raporty hta, analiza hta, analizy hta, metody ustalania cen, pricnig, farmakoekonomika, medline, cochrane library, biblioteki medyczne, ³anda, plisko, w³adysiuk, blicharz, w³adysiuk-blicharz, ry¶, siwiec, konferencja, konferencje, sympozjum ebhc, sympozja, oferta, oferty

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | W | X | Y | Z





M

Znaleziono 22 hase³.

Maskowanie

double blind double dummy
1. technika przygotowania leków w badaniu eksperymentalnym z grup± kontroln± w celu uzyskania za¶lepienia, w sytuacji gdy dwa (lub wiêcej) leki s± podawane ró¿nymi drogami (np. jeden do¿ylnie, a drugi doustnie) lub w przypadku ró¿nej czêsto¶ci stosowania leków (np. jeden lek raz dziennie, drugi 3 razy dziennie) [11]
2. technika za¶lepia próby w sytuacji kiedy porównywane interwencje ró¿ni± siê postaci± i/lub drog± podawania (np. porównanie produktu w postaci tabletek i komparatora w inhalatorze). Jedna z grup otrzymuje aktywny lek w tabletce i jednocze¶nie inhaluje placebo, natomiast druga inhaluje aktywny komparator i jednocze¶nie przyjmuje tabletkê z placebo.




Medycyna oparta na faktach

standard praktykowania medycyny opieraj±cy siê na wynikach badañ naukowych, spe³niaj±cych najwy¿sze wymagania merytoryczne [1].




Medyczny proces decyzyjny

medical decision-making
ca³okszta³t postêpowania zmierzaj±cego do ustanowienia diagnozy, zastosowania leczenia oraz kontroli wyników terapii [1].




Metaanaliza

metaanalysis
1. kumulacja wyników homogennych badañ klinicznych w ramach przegl±du systematycznego lub poza nim [11]
2. sformalizowany przegl±d rezultatów prac naukowych, dotycz±cych wybranego tematu, pozwalaj±cy na po³±czenie i ocenê wyników ró¿nych badañ. Metaanaliza czêsto opiera siê na zsumowaniu danych ¼ród³owych, uzyskanych z ró¿nych eksperymentalnych badañ klinicznych, z których ka¿de jest za ma³e na samodzielne wykazanie istotnych wyników. Badania w³±czone do metaanalizy musz± byæ odpowiednio wysokiej jako¶ci i musz± byæ porównywalne pod wzglêdem terapii, kryteriów w³±czenia i wykluczenia pacjentów, efektu zdrowotnego oraz randomizacji i ¶lepej próby. Powstaj±ce w ten sposób du¿e bazy danych zwieraj±ce wyniki eksperymentów klinicznych, s± oceniane pod wzglêdem poprawno¶ci metodycznej przez miêdzynarodowe zespo³y ekspertów. Pozwala to na ocenê wszystkich wiarygodnych badañ klinicznych, dotycz±cych danego zagadnienia, w celu sformu³owania zaleceñ do stosowania w bie¿±cej praktyce lekarskiej [9]
3. ilo¶ciowa synteza wyników homogennych badañ klinicznych za pomoc± metod statystycznych [46]
4. ilo¶ciowa synteza wyników wszystkich wiarygodnych badañ dotycz±cych tego samego pytania klinicznego (podobne: badana populacja, interwencja i punkty koñcowe lub oceniane zmienne) za pomoc± odpowiednich metod statystycznych [13].




Metoda delficka

formalny, ustrukturalizowany proces wypracowywania opinii grupy obejmuj±cy ci±g cykli iteracyjnych, w ramach których poszczególne osoby przedstawiaj± swoje opinie lub oceny. Opracowane na ka¿dym etapie podsumowanie odsy³a siê do cz³onków grupy, którzy s± proszeni o ponown± ocenê lub przedstawienie opinii w kontek¶cie nades³anego podsumowania. Metoda delficka nie wymaga bezpo¶rednich spotkañ cz³onków grupy [11].




Metoda kapita³u ludzkiego

metoda obliczania kosztów po¶rednich zwi±zanych z utrat± produktywno¶ci, w oparciu o warto¶æ ekonomiczn± zdrowej osoby dla spo³eczeñstwa, wynikaj±c± z pozosta³ego okresu ¿ycia, a mierzon± poprzez potencjalne dochody tej osoby na rynku pracy [11].




Miara po³o¿enia

parameters of distribution function
1. centrum, ¶rodek lub najbardziej typowa warto¶æ wzbiorze danych [78]
2. wielko¶æ okre¶laj±ca po³o¿enie ¶rodka (centralnej warto¶ci) rozk³adu badanej cechy w populacji lub próbie (np. ¶rednia arytmetyczna, mediana, warto¶æ modalna) [9].




Miara rozproszenia

miara przedstawiaj±ca rozrzut poszczególnych warto¶ci cechy w badanej zbiorowo¶ci [78].




Miara zwi±zku

parameters of association
wielko¶æ wyra¿aj±ca si³ê powi±zania dwóch lub wiêcej zmiennych. Najbardziej znane miary zwi±zku to ró¿nice miêdzy ¶rednimi, proporcjami lub wspó³czynnikami, stosunek wspó³czynników, iloraz szans (odds ratio), wspó³czynnik korelacji i regresji [9].




Miejsce powstawania kosztów

o¶rodek kosztów, tj. wyodrêbnione w strukturze organizacyjnej zak³adu komórki organizacyjne, kilka komórek organizacyjnych lub czê¶æ komórki organizacyjnej lub wyodrêbniony zakres dzia³alno¶ci [32].




Mierniki zdrowia populacji negatywne

negative parameters of health
mierniki s³u¿±ce do pomiaru wystêpowania chorób w populacji (np. zachorowalno¶æ na nowotwory) [9].




Mierniki zdrowia populacji pozytywne

positive parameters of health
mierniki okre¶laj±ce sprawno¶æ i prawid³owo¶æ funkcji poszczególnych narz±dów oraz sprawno¶æ ca³ego ustroju (np. skala Karnofsky´ego, wydolno¶æ wentylacyjna p³uc lub uk³adu kr±¿enia, stê¿enie HB, itd.) [9].




Miêdzynarodowa Klasyfikacja Chorób i Urazów, ICD

International Classification of Disease – ICD
klasyfikacja chorób i przyczyn zgonów w postaci listy, opracowana przez miêdzynarodow± grupê ekspertów na zlecenie ¦wiatowej Organizacji Zdrowia. W odstêpach 10-letnich publikowane s± kolejne wersje tej klasyfikacji, a obecnie w Polsce obowi±zuje 10 rewizja [9].




Miêdzynarodowa Klasyfikacja Problemów Zdrowotnych w Opiece Podstawowej, ICHPPC

International Classification of Health Problems in Primary Care – ICHPPC
klasyfikacja chorób i innych przyczyn zg³aszania siê do placówek podstawowej opieki zdrowotnej, stanowi±ca modyfikacjê Miêdzynarodowej Klasyfikacji Chorób. Pozwala ona na bardziej ogólne klasyfikowanie chorób w zwi±zku z ograniczeniami diagnostycznymi na tym szczeblu opieki [9].




Miêdzynarodowa Klasyfikacja Upo¶ledzeñ, Kalectwa i Niepe³nosprawno¶ci, ICIDH

International Classification of Imparments, Disabilities and Handicaps – ICIDH
klasyfikacja nastêpstw urazów i chorób [9].




Moc (si³a) testu statystycznego

power of a statistical test
prawdopodobieñstwo poprawnego odrzucenia fa³szywej hipotezy zerowej w te¶cie statystycznym, wyra¿one jako 1-eta [9].




Moc wyników badania epidemiologicznego

validity of epidemiological study
podstawa do przyjêcia wniosków wyp³ywaj±cych z danego badania. W szczególno¶ci dotyczy to uogólnieñ wykraczaj±cych poza ramy badania (próby), a tak¿e sposobu doboru próby, sposobu zbierania informacji oraz uwzglêdnienia zmiennych zak³ócaj±cych [9].




Model Coxa

proportional hazards model
model stosowany w analizie prze¿ycia chorych na nowotwory, pozwalaj±cy na ocenê wp³ywu badanych czynników na wspó³czynniki zagro¿enia (hazardu). Model ten zak³ada multiplikatywno¶æ czynników ryzyka i sta³o¶æ w czasie [9].




Model liniowy

linear model
model statystyczny, w którym przyjêto, ¿e warto¶æ badanego parametru dla danej warto¶ci czynnika ryzyka x jest równa a+bx, gdzie a i b s± sta³ymi [9].




Model matematyczny

mathematical model
model przedstawiaj±cy system, proces lub zwi±zek w postaci matematycznego zapisu, za pomoc± równania lub równañ [9]




Model proporcjonalnego hazardu

proportional hazards
patrz: model Coxa




Model statystyczny

statistical model
sformalizowane ujêcie pewnej teorii, wyra¿one zwykle za pomoc± symboli, wzoru matematycznego, wykresu, schematu [9].




 
© Ceestahc.org   Wykona³a: Agencja A.R.T.   Wy¶wietleñ:69007, Data modyfikacji:2006-11-15