Home
Szukaj
Forum
Kontakt
Aktualno¶ci
Stowarzyszenie
Misja
Cele
Historia
Statut
Zarz±d
Cz³onkostwo
Galerie
Kontakt
Sympozjum EBHC
O Sympozjum
Program
Prelegenci
Tematy
Organizatorzy
Partnerzy
Warunki udzia³u
Kontakt
Zg³oszenie
Materia³y do pobrania
Sponsoring
Dzia³alno¶æ
Konferencja HTAi 2004
Sympozjum EBHC 2006
Sympozjum EBHC 2007
Sympozjum EBHC 2008
Sympozjum EBHC 2009
Nasze publikacje
Wspó³praca
Peer review
Obiady czwartkowe
Wydawnictwa
Sklep
Konferencja JST - Kraków
Konferencja JST - £ód¼
Konferencja JST - Toruñ
Konferencja JST - Lublin
Konferencja JST - Gdañsk
Szkolenia
Terminy i warunki udzia³u
Rodzaje
Zg³oszenie
Materia³y do pobrania
Wyk³adowcy
EBM-HTA
Historia
S³ownik EBM/HTA
EBM w Polsce
Publikacje
Niezbêdnik EBM/HTA
Bibliografia metodologiczna
Main
/
EBM-HTA
/ S³ownik EBM/HTA
EBM-HTA
Historia
S³ownik EBM/HTA
EBM w Polsce
Publikacje
Niezbêdnik EBM/HTA
Bibliografia metodologiczna
Autorzy s³owniczka
Bibliografia s³owniczka
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
I
|
J
|
K
|
L
|
M
|
N
|
O
|
P
|
Q
|
R
|
S
|
T
|
U
|
W
|
X
|
Y
|
Z
M
Znaleziono
22
hase³.
Maskowanie
double blind double dummy
1. technika przygotowania leków w badaniu eksperymentalnym z grup± kontroln± w celu uzyskania za¶lepienia, w sytuacji gdy dwa (lub wiêcej) leki s± podawane ró¿nymi drogami (np. jeden do¿ylnie, a drugi doustnie) lub w przypadku ró¿nej czêsto¶ci stosowania leków (np. jeden lek raz dziennie, drugi 3 razy dziennie) [11]
2. technika za¶lepia próby w sytuacji kiedy porównywane interwencje ró¿ni± siê postaci± i/lub drog± podawania (np. porównanie produktu w postaci tabletek i komparatora w inhalatorze). Jedna z grup otrzymuje aktywny lek w tabletce i jednocze¶nie inhaluje placebo, natomiast druga inhaluje aktywny komparator i jednocze¶nie przyjmuje tabletkê z placebo.
Medycyna oparta na faktach
standard praktykowania medycyny opieraj±cy siê na wynikach badañ naukowych, spe³niaj±cych najwy¿sze wymagania merytoryczne [1].
Medyczny proces decyzyjny
medical decision-making
ca³okszta³t postêpowania zmierzaj±cego do ustanowienia diagnozy, zastosowania leczenia oraz kontroli wyników terapii [1].
Metaanaliza
metaanalysis
1. kumulacja wyników homogennych badañ klinicznych w ramach przegl±du systematycznego lub poza nim [11]
2. sformalizowany przegl±d rezultatów prac naukowych, dotycz±cych wybranego tematu, pozwalaj±cy na po³±czenie i ocenê wyników ró¿nych badañ. Metaanaliza czêsto opiera siê na zsumowaniu danych ¼ród³owych, uzyskanych z ró¿nych eksperymentalnych badañ klinicznych, z których ka¿de jest za ma³e na samodzielne wykazanie istotnych wyników. Badania w³±czone do metaanalizy musz± byæ odpowiednio wysokiej jako¶ci i musz± byæ porównywalne pod wzglêdem terapii, kryteriów w³±czenia i wykluczenia pacjentów, efektu zdrowotnego oraz randomizacji i ¶lepej próby. Powstaj±ce w ten sposób du¿e bazy danych zwieraj±ce wyniki eksperymentów klinicznych, s± oceniane pod wzglêdem poprawno¶ci metodycznej przez miêdzynarodowe zespo³y ekspertów. Pozwala to na ocenê wszystkich wiarygodnych badañ klinicznych, dotycz±cych danego zagadnienia, w celu sformu³owania zaleceñ do stosowania w bie¿±cej praktyce lekarskiej [9]
3. ilo¶ciowa synteza wyników homogennych badañ klinicznych za pomoc± metod statystycznych [46]
4. ilo¶ciowa synteza wyników wszystkich wiarygodnych badañ dotycz±cych tego samego pytania klinicznego (podobne: badana populacja, interwencja i punkty koñcowe lub oceniane zmienne) za pomoc± odpowiednich metod statystycznych [13].
Metoda delficka
formalny, ustrukturalizowany proces wypracowywania opinii grupy obejmuj±cy ci±g cykli iteracyjnych, w ramach których poszczególne osoby przedstawiaj± swoje opinie lub oceny. Opracowane na ka¿dym etapie podsumowanie odsy³a siê do cz³onków grupy, którzy s± proszeni o ponown± ocenê lub przedstawienie opinii w kontek¶cie nades³anego podsumowania. Metoda delficka nie wymaga bezpo¶rednich spotkañ cz³onków grupy [11].
Metoda kapita³u ludzkiego
metoda obliczania kosztów po¶rednich zwi±zanych z utrat± produktywno¶ci, w oparciu o warto¶æ ekonomiczn± zdrowej osoby dla spo³eczeñstwa, wynikaj±c± z pozosta³ego okresu ¿ycia, a mierzon± poprzez potencjalne dochody tej osoby na rynku pracy [11].
Miara po³o¿enia
parameters of distribution function
1. centrum, ¶rodek lub najbardziej typowa warto¶æ wzbiorze danych [78]
2. wielko¶æ okre¶laj±ca po³o¿enie ¶rodka (centralnej warto¶ci) rozk³adu badanej cechy w populacji lub próbie (np. ¶rednia arytmetyczna, mediana, warto¶æ modalna) [9].
Miara rozproszenia
miara przedstawiaj±ca rozrzut poszczególnych warto¶ci cechy w badanej zbiorowo¶ci [78].
Miara zwi±zku
parameters of association
wielko¶æ wyra¿aj±ca si³ê powi±zania dwóch lub wiêcej zmiennych. Najbardziej znane miary zwi±zku to ró¿nice miêdzy ¶rednimi, proporcjami lub wspó³czynnikami, stosunek wspó³czynników, iloraz szans (odds ratio), wspó³czynnik korelacji i regresji [9].
Miejsce powstawania kosztów
o¶rodek kosztów, tj. wyodrêbnione w strukturze organizacyjnej zak³adu komórki organizacyjne, kilka komórek organizacyjnych lub czê¶æ komórki organizacyjnej lub wyodrêbniony zakres dzia³alno¶ci [32].
Mierniki zdrowia populacji negatywne
negative parameters of health
mierniki s³u¿±ce do pomiaru wystêpowania chorób w populacji (np. zachorowalno¶æ na nowotwory) [9].
Mierniki zdrowia populacji pozytywne
positive parameters of health
mierniki okre¶laj±ce sprawno¶æ i prawid³owo¶æ funkcji poszczególnych narz±dów oraz sprawno¶æ ca³ego ustroju (np. skala Karnofsky´ego, wydolno¶æ wentylacyjna p³uc lub uk³adu kr±¿enia, stê¿enie HB, itd.) [9].
Miêdzynarodowa Klasyfikacja Chorób i Urazów, ICD
International Classification of Disease – ICD
klasyfikacja chorób i przyczyn zgonów w postaci listy, opracowana przez miêdzynarodow± grupê ekspertów na zlecenie ¦wiatowej Organizacji Zdrowia. W odstêpach 10-letnich publikowane s± kolejne wersje tej klasyfikacji, a obecnie w Polsce obowi±zuje 10 rewizja [9].
Miêdzynarodowa Klasyfikacja Problemów Zdrowotnych w Opiece Podstawowej, ICHPPC
International Classification of Health Problems in Primary Care – ICHPPC
klasyfikacja chorób i innych przyczyn zg³aszania siê do placówek podstawowej opieki zdrowotnej, stanowi±ca modyfikacjê Miêdzynarodowej Klasyfikacji Chorób. Pozwala ona na bardziej ogólne klasyfikowanie chorób w zwi±zku z ograniczeniami diagnostycznymi na tym szczeblu opieki [9].
Miêdzynarodowa Klasyfikacja Upo¶ledzeñ, Kalectwa i Niepe³nosprawno¶ci, ICIDH
International Classification of Imparments, Disabilities and Handicaps – ICIDH
klasyfikacja nastêpstw urazów i chorób [9].
Moc (si³a) testu statystycznego
power of a statistical test
prawdopodobieñstwo poprawnego odrzucenia fa³szywej hipotezy zerowej w te¶cie statystycznym, wyra¿one jako 1-eta [9].
Moc wyników badania epidemiologicznego
validity of epidemiological study
podstawa do przyjêcia wniosków wyp³ywaj±cych z danego badania. W szczególno¶ci dotyczy to uogólnieñ wykraczaj±cych poza ramy badania (próby), a tak¿e sposobu doboru próby, sposobu zbierania informacji oraz uwzglêdnienia zmiennych zak³ócaj±cych [9].
Model Coxa
proportional hazards model
model stosowany w analizie prze¿ycia chorych na nowotwory, pozwalaj±cy na ocenê wp³ywu badanych czynników na wspó³czynniki zagro¿enia (hazardu). Model ten zak³ada multiplikatywno¶æ czynników ryzyka i sta³o¶æ w czasie [9].
Model liniowy
linear model
model statystyczny, w którym przyjêto, ¿e warto¶æ badanego parametru dla danej warto¶ci czynnika ryzyka x jest równa a+bx, gdzie a i b s± sta³ymi [9].
Model matematyczny
mathematical model
model przedstawiaj±cy system, proces lub zwi±zek w postaci matematycznego zapisu, za pomoc± równania lub równañ [9]
Model proporcjonalnego hazardu
proportional hazards
patrz:
model Coxa
Model statystyczny
statistical model
sformalizowane ujêcie pewnej teorii, wyra¿one zwykle za pomoc± symboli, wzoru matematycznego, wykresu, schematu [9].
© Ceestahc.org Wykona³a:
Agencja A.R.T.
Wy¶wietleñ:69007, Data modyfikacji:2006-11-15