Słownik EBM/HTA - CEESTAHC Polska

	Home Szukaj Forum Kontakt
Aktualności Stowarzyszenie Misja Cele Historia Statut Zarząd Członkostwo Galerie Sympozjum EBHC 2006 Sympozjum EBHC 2007 Sympozjum EBHC 2008 Sympozjum EBHC 2009 Sympozjum EBHC 2010 Sympozjum EBHC 2011 Kontakt Sympozjum EBHC O Sympozjum Program Prelegenci Tematy Organizatorzy Partnerzy Warunki udziału Call for abstracts Kontakt Materiały do pobrania Sponsoring Kolacja z ekspertami Logistyka Działalność Sympozjum EBHC Sympozjum EBHC 2006 Sympozjum EBHC 2007 Sympozjum EBHC 2008 Sympozjum EBHC 2009 Sympozjum EBHC 2010 Konferencje Samorządowe 2010 Kraków, 8 kwietnia 2010 Łódź, 7 maja 2010 Toruń, 22 czerwca 2010 Lublin, 29 czerwca 2010 Gdańsk, 6 lipca 2010 W-wa, 27 września 2010 Rzeszów, 14 października 2010 Katowice, 9 grudnia 2010 Konferencje Samorządowe 2011 Warsztaty Samorządowe Przekształcenia SP ZOZ Program Warunki udziału Prelegenci Partnerzy Materiały do pobrania Projekty Konferencja HTAi 2004 Obiady czwartkowe UOC, 28 maja 2009 UOC, 30 lipca 2009 UOC, 1 października 2009 UOC, 20 maja 2010 UOC, 16 września 2010 UOC, 19 maja 2011 Wydawnictwa Pricing Ubezpieczenia Współpraca Nasze publikacje Peer review Szkolenia Terminy i warunki udziału Rodzaje Zgłoszenie Materiały do pobrania Wykładowcy EBM-HTA Historia Słownik EBM/HTA EBM w Polsce Publikacje Niezbędnik EBM/HTA Bibliografia metodologiczna
Main / EBM-HTA / Słownik EBM/HTA
EBM-HTA Historia Słownik EBM/HTA EBM w Polsce Publikacje Niezbędnik EBM/HTA Bibliografia metodologiczna Autorzy słowniczka Bibliografia słowniczka Kup teraz!	A \| B \| C \| D \| E \| F \| G \| H \| I \| J \| K \| L \| M \| N \| O \| P \| Q \| R \| S \| T \| U \| W \| X \| Y \| Z B Znaleziono 45 haseł. Badanie analityczne analytical study 1. badanie analityczne, w odróżnieniu od badania opisowego, opiera się na testowaniu przyjętych hipotez i może być przekrojowe, kohortowe i kliniczno-kontrolne [9] 2. badania z zakresu epidemiologii analitycznej w onkologii stanowią istotną kontynuację badań opisowych i są niezbędne do analizy ewentualnych przyczynowo-skutkowych powiązań między zmien-nymi, scharakteryzowanymi w prowadzonych wcześ-niej badaniach opisowych, a występowaniem danego nowotworu. Ocena zaobserwowanych zależności, np. między zachorowalnością na nowotwory a określonymi czynnikami ryzyka, w kategoriach przyczynowo-skutkowych, umożliwia wskazanie sposobów zapobiegania chorobie. Analityczne badanie retrospektywne ma na celu poznanie czynników etiologicznych, które oddziaływując w przeszłości mogły przyczynić się do rozwoju danego nowotworu. Prospektywne badanie analityczne opiera się na badaniu określonego czynnika ryzyka, mogącego mieć przypuszczalny wpływ na rozwój danego nowotworu w przyszłości. Badanie epidemiologiczne epidemiological study 1. badanie mające na celu uzyskanie informacji o przyczynach, rozwoju i drogach szerzenia się określonego schorzenia 2. w onkologii – badanie mające na celu uzyskanie danych odnośnie występowania i rozwoju nowotworów, wykorzystywanych m.in. w planowaniu narodowych i regionalnych programów zwalczania raka (cancer control). Badania epidemiologiczne można ogólnie podzielić na: badania opisowe, analityczne i eksperymentalne (interwencyjne) [9]. Badanie I fazy eksperyment będący pierwszym etapem testowania nowego leku (substancji) na ludziach. Wstępna ocena bezpieczeństwa, farmakokinetyki i farmakodynamiki nowego leku, przeprowadzana najczęściej na zdrowych ochotnikach, bez grupy kontrolnej [11]. Badanie II fazy eksperyment będący drugim etapem oceny nowego leku (substancji) na ludziach. Ocena skuteczności i bezpieczeństwa leku na grupie chorych (100-200 osób). Badane są też parametry farmakokinetyczne i ustalana optymalna dawka leku. Może być z zaślepieniem i randomizacją do podgrup np. otrzymujących różne dawki [11]. Badanie III fazy eksperyment dotyczący krótko i długoterminowej oceny skuteczności oraz bezpieczeństwa leku, przeprowadzana na dużych grupach pacjentów (nawet do kilku tysięcy chorych) w porównaniu ze standardową interwencją lub z placebo; obejmuje losowy przydział pacjentów do porównywanych grup (randomizacja) oraz zastosowanie zaślepienia próby. Wyniki badań III fazy są podstawą do ubiegania się o rejestrację leku [11]. Badanie IV fazy badania leku zarejestrowanego i dopuszczonego do obrotu; dostarczenie informacji na temat skuteczności i bezpieczeństwa leku w warunkach rzeczywistych, niekiedy w celu rejestracji leku dla nowych wskazań; często o ograniczonej wartości naukowej ze względów metodycznych [11]. Badanie kliniczne 1. każde badanie naukowe prowadzone na ludziach, dotyczące stanu zdrowia lub stosowania technologii terapeutycznych, diagnostycznych lub profilaktycznych. Podział m.in. na: randomizowane lub nierandomizowane, eksperymentalne lub obserwacyjne, z grupa kontrolną lub bez grupy kontrolnej, prospektywne lub retrospektywne [11] 2. każde badanie prowadzone z udziałem ludzi w celu odkrycia lub weryfikacji klinicznych, farmakologicznych lub farmakodynamicznych skutków działania jednego lub wielu badanych produktów, lub w celu zidentyfikowania działań niepożądanych jednego lub większej liczby badanych produktów, lub śledzenia wchłaniania, dystrybucji, metabolizmu i wydalania jednego lub większej liczby badanych produktów, mając na względzie ich bezpieczeństwo i skuteczność [14] 3. każde badanie, którego uczestnikami są ludzie, i które ma na celu odkrycie lub weryfikację klinicznego, farmakologicznego i/lub innego farmakodynamicznego skutku jednego lub więcej badanych produktów leczniczych, i/lub identyfikację jakichkolwiek skutków niepożądanych jednego lub więcej badanych produktów leczniczych, i/lub badanie wchłaniania, dystrybucji, metabolizmu i wydalania jednego lub więcej produktów leczniczych w celu określenia jego (ich) bezpieczeństwa i/lub skuteczności [17]. Badanie kliniczne otwarte 1. badanie kliniczne, w którym nie zastosowano zaślepienia próby, czyli zarówno pacjent uczestniczący w badaniu, jak i lekarz wiedzą, jaką interwencję otrzymuje konkretny uczestnik badania. Badanie może być randomizowanym lub bez randomizacji [12] 2. badanie kliniczne, w którym badacz decyduje, jaką interwencję otrzyma określony pacjent (alokacja nielosowa); czasem tego typu badania nazywane są: „open label”, jednak bywa, że niektóre z badań, tak nazywanych są randomizowanymi [11]. Badanie kliniczne pierwotne primary study badanie oryginalne, w którym zbierane są i agregowane dane pojedynczych pacjentów zgodnie z protokołem badania. Kryteria włączania i wykluczania dotyczą pojedynczych osób, które wyraziły świadomą zgodę na udział w badaniu [12]. Badanie kliniczno-kontrolne case-control study 1. badanie obserwacyjne wyłącznie retrospektywne, dotyczące danej choroby lub narażenia na nią, gdzie istnieje grupa z określonym stanem chorobowym, a grupa kontrolna obejmująca zdrowe osoby jest do niej dobrana za pomocą restrykcji lub parowania, tak aby różnica dotyczyła jedynie narażenia na czynnik szkodliwy lub występowania określonych czynników prognostycznych [11] 2. badanie obserwacyjne, w którym poszukuje się związku między daną ekspozycją a wystąpieniem określonego punktu końcowego, porównując retrospektywnie ekspozycję (odsetek narażonych) w grupie osób, u których punkt końcowy wystąpił, z ekspozycją w odpowiednio dobranej grupie osób kontrolnych, u których punkt końcowy nie wystąpił [13]. Badanie kohortowe cohort study 1. badanie obserwacyjne obejmujące kohortę, czyli jednolitą pod pewnym względem grupę osób narażonych i nie narażonych na określony czynnik ryzyka, wyłonioną z populacji ogólnej, zgodnie z kryteriami włączenia i wykluczenia, u których obserwuje się występowanie danego punktu końcowego. Może być zarówno badaniem prospektywnym (najczęściej), jak i retrospektywnym/historycznym (gdy kohorta jest wyłaniana w przeszłości) [11] 2. badanie obserwacyjne, w którym ocenia się prospektywnie wystąpienie określonego punktu końcowego w grupach (kohortach) osób narażonych i nie narażonych na dany czynnik lub interwencję, u których ten punkt końcowy na początku obserwacji nie występował. W badaniu kohorty historycznej grupy narażona i nienarażona są identyfikowane w przeszłości i „obserwowane” ku teraźniejszości pod względem występowania punktu końcowego [13]. Badanie naprzemianległe cross-over desing study eksperyment kliniczny oparty na założeniu, że grupa chorych, po przyjęciu serii danego leku, otrzymuje serię następnego leku, a inna grupa chorych przyjmuje te leki w odwrotnej kolejności. Przy ocenie wyników badania należy uwzględniać możliwość przeniesienia efektu działania pierwszego leku na okres podawania kolejnego leku [9]. Badanie nieeksperymentalne non-experimental study, survey study badanie polegające na zbieraniu informacji, uzyskanych nie na podstawie eksperymentu, ale np. wywiadu (rozmowa bezpośrednia, telefoniczna) lub ankiet [9]. Badanie postmarketingowe post-marketing l study badanie skutków działania leków wprowadzonych na rynek, pozwalające na uzyskanie informacji odnośnie możliwości zastosowania leku w konkretnych wskazaniach oraz jego ewentualnych skutków ubocznych, itp. [9]. Badanie potwierdzające confirmatory study badanie mające na celu dostarczenie dowodu na skuteczność (efficaty) zastosowanego leczenia poprzez badanie określonej wcześniej hipotezy badawczej, odpowiadającej hipotezie testowanej po zakończeniu eksperymentu. Większość badań potwierdzających obejmuje także analizy poszukiwawcze, stanowiące podstawę do prowadzenia dalszych badań [9]. Badanie pragmatyczne pragmatic l study badanie prowadzone w celu uzyskania informacji potrzebnych do planowania działań ukierunkowanych na poprawę stanu zdrowotnego lub opieki zdrowotnej w określonej populacji, także w oparciu o ocenę wcześniejszych działań [9]. Badanie prospektywne prospective study 1. model badania, w którym oceniane punkty końcowe (efekty zdrowotne) pojawią się w obserwowanej próbie w przyszłości w stosunku do początku obserwacji [11] 2. badanie, w którym grupa uczestników jest rekrutowana i obserwowana zgodnie z kryteriami opisanymi w protokole [14]. Badanie przekrojowe cross-sectional study 1. badanie oceniające występowanie określonego stanu chorobowego w danym punkcie lub przedziale czasu. Wyniki mogą być podawane na dany dzień, w konkretnym miesiącu lub roku. W przypadku występowania określonego schorzenia ocenia się chorobowość. Może dotyczyć całej populacji lub wyłonionej reprezentatywnej próby [11] 2. w onkologii – badanie zależności między występowaniem chorób nowotworowych (chorobowością) a badanymi zmiennymi, przy czym obecność lub brak nowotworu i badanych zmiennych jest określana dla wszystkich członków badanej populacji lub wybranej grupy w określonym czasie. Obecność lub brak choroby oraz obecność lub brak innych zmiennych określone są dla każdego członka badanej populacji lub jej próby, na ogół w tym samym punkcie czasu. Związek między czynnikami ryzyka zachorowania a wystąpieniem lub nie choroby nowotworowej jest określany na podstawie poziomu chorobowości w podgrupach różniących się stopniem narażenia lub poziomu czynników ryzyka, w odniesieniu do różnego poziomu chorobowości [9] 3. badanie związku między występowaniem określonej choroby a ekspozycją na dany czynnik w określonej populacji i jednym punkcie czasowym. Ekspozycję i wystąpienie punktu końcowego (choroby) ocenia się jednocześnie, w przeciwieństwie do badań kliniczno-kontrolnych (wychodzi się od punktu końcowego i wstecz ocenia ekspozycję) i kohortowych (wychodzi się od ekspozycji i prospektywnie ocenia występowanie punktu końcowego) [13]. Badanie randomizowane 1. badanie eksperymentalne dotyczące oceny efektywności klinicznej technologii medycznych, w którym pacjenci są losowo przypisywani do grupy badanej i kontrolnej, gdzie następnie wyniki uzyskane w grupach są porównywane. Grupa badana otrzymuje testowaną interwencję, a grupa kontrolna standardową interwencję lub placebo [11] 2. badanie, w którym pacjentów przydziela się losowo do grupy eksperymentalnej poddawanej ocenianej interwencji albo do grupy kontrolnej, a następnie obserwuje występowanie określonych punktów końcowych. Ten rodzaj badań jest szczególnie przydatny do oceny skuteczności i bezpieczeństwa interwencji profilaktycznych i leczniczych, i uznawany za najbardziej wiarygodny. (patrz też randomizacja) [13]. Badanie retrospektywne model badania, w którym przyczyn zdarzeń zdrowotnych poszukuje się w przeszłości, początek badania znajduje się w przeszłości. Badanie stanu zdrowia ludności population health study badanie opisowe, etiologiczne lub wyjaśniające, mające na celu uzyskanie danych dotyczących stanu zdrowia badanej populacji [9]. Badanie wieloośrodkowe 1. badanie kliniczne prowadzone w oparciu o jeden protokół badania, ale w więcej niż jednym ośrodku badawczym. Jeden główny badacz odpowiada za badanie we wszystkich ośrodkach [14] 2. w onkologii – badanie polegające na wdrożeniu jak najprostszych i jak najtańszych (efektywnych ekonomicznie i społecznie) testów diagnostycznych w dużych populacjach w celu wykrycia nowotworu w jak najwcześniejszym stadium jego rozwoju [9] 3. badanie kliniczne prowadzone według jednego protokołu w więcej niż jednym ośrodku, tym samym także przez więcej niż jednego prowadzącego badanie. Ośrodki badawcze mogą być zlokalizowane w jednym Państwie Członkowskim, w wielu Państwach Członkowskich i/lub w Państwach Członkowskich i państwach trzecich [17]. Badanie wieloośrodkowe 1. badanie kliniczne prowadzone w oparciu o jeden protokół badania, ale w więcej niż jednym ośrodku badawczym. Jeden główny badacz odpowiada za badanie we wszystkich ośrodkach [14] 2. w onkologii – badanie polegające na wdrożeniu jak najprostszych i jak najtańszych (efektywnych ekonomicznie i społecznie) testów diagnostycznych w dużych populacjach w celu wykrycia nowotworu w jak najwcześniejszym stadium jego rozwoju [9] 3. badanie kliniczne prowadzone według jednego protokołu w więcej niż jednym ośrodku, tym samym także przez więcej niż jednego prowadzącego badanie. Ośrodki badawcze mogą być zlokalizowane w jednym Państwie Członkowskim, w wielu Państwach Członkowskich i/lub w Państwach Członkowskich i państwach trzecich [17]. Badanie wtórne secondary study 1. analiza biorąca pod uwagę wiele pierwotnych badań klinicznych dotyczących określonej technologii medycznych lub stanu zdrowotnego. Kryteria włączania i wykluczania dotyczą pojedynczych pierwotnych badań klinicznych [11] 2. badanie, które nie uwzględnia danych pierwotnych, lecz w sposób jakościowy lub ilościowy przedstawia wyniki licznych badań pierwotnych [12]. Badanie zasadności feasibility study wstępne badanie, którego celem jest określenie przydatności i ograniczeń proponowanego programu zdrowotnego, zabiegu lub większego badania [9] . Bezpieczeństwo safety 1. ocena potencjalnego wpływu szkodliwego interwencji. Dotyczy rodzaju, ciężkości i częstości występowania działań niepożądanych (dla leków) oraz powikłań (dla technologii nielekowych). Ocena akceptowalności ryzyka i potencjalnego szkodliwego wpływu interwencji [11] 2. względny brak uszczerbku na zdrowiu. W badaniach klinicznych, odnosi się to do braku działań niepożądanych związanych z użyciem produktu i może być ono ocenione poprzez laboratoryjne badania biologicznych próbek, specjalne testy i procedury, oceną psychiatryczną oraz badanie przedmiotowe i fizykalne uczestników badania [14] 3. ocena potencjalnego wpływu szkodliwego technologii (działania niepożądane, powikłania [76]. Bezpieczeństwo bierne stan obiektu przyczyniający się do złagodzenia następstw awarii lub wypadku [75]. Bezpieczeństwo czynne stan obiektu umożliwiający zmniejszenie ryzyka lub uniknięcie awarii i wypadków [75]. Bezpieczeństwo świadczenia zdrowotnego wynik oceny potencjalnego szkodliwego wpływu świadczenia zdrowotnego na stan zdrowia [77]. Bezwzględna redukcja ryzyka ARR; absolute risk reduction 1. bezwzględna arytmetyczna różnica pomiędzy ryzykiem wystąpienia negatywnego punktu końcowego w grupie kontrolnej i ryzykiem w grupie badanej. ARR określa bezwzględną wielkość „usuniętego” ryzyka. Im większe ARR tym większy wpływ interwencji. W przypadku identycznego wpływu dwóch interwencji ARR wynosi zero [11] 2. bezwzględna różnica pomiędzy ryzykiem w grupie kontrolnej i ryzykiem w grupie eksperymentalnej. Określa bezwzględną wielkość „usuniętego” ryzyka. Pojęcie stosowane w badaniach, w których ekspozycja na dany czynnik lub interwencję zmniejsza prawdopodobieństwo wystąpienia niekorzystnego punktu końcowego. W piśmiennictwie spotyka się także używany zamiennie z ARR skrót RD (risk difference, różnica ryzyka) [13]. Bezwzględne zwiększenie korzyści ABI; absolute benefit increase bezwzględna arytmetyczna różnica pomiędzy prawdopodobieństwem wystąpienia korzystnego punktu końcowego w grupie badanej i takim prawdopodobieństwem w grupie kontrolnej. Określa, o ile zwiększyło się prawdopodobieństwo wystąpienia korzystnego punktu końcowego w wyniku interwencji. [13]. Bezwzględne zwiększenie ryzyka ARI, absolute risk increase bezwzględna arytmetyczna różnica pomiędzy ryzykiem wystąpienia negatywnego punktu końcowego w grupie kontrolnej i takiego ryzyka w grupie badanej. ARI określa, o ile zmniejszyło się ryzyko wystąpienia niekorzystnego punktu końcowego w wyniku interwencji [13]. Błąd I rodzaju error of type I 1. błąd pierwszego rodzaju popełniany jest wówczas, gdy odrzuca się hipotezę zerową, pomimo, że jest ona prawdziwa {78] 2. błąd polegający na mylnym odrzuceniu prawdziwej hipotezy zerowej w wyniku przeprowadzonego testu statystycznego [9]. Błąd II rodzaju error of type II 1. błąd drugiego rodzaju popełniany jest wtedy, gdy przyjmuje się hipotezę zerową, pomimo, że jest ona fałszywa [78] 2. błąd polegający na mylnym przyjęciu fałszywej hipotezy zerowej w wyniku przeprowadzonego testu statystycznego [9]. Błąd pomiaru measurement error 1. niezgodność wyniku pomiaru z wartością wielkości mierzonej; wartość ta może być równa wartości rzeczywistej (na ogół nie istniejącej, charakteryzującej wielkość w warunkach jednoznacznie określonych w chwili badania), wartości poprawnej (zbliżonej w takim stopniu do rzeczywistej, że różnicę między nimi można pominąć) lub średniej arytmetycznej wyniku serii pomiarów [78] 2. błąd określony przez różnicę między wartością obserwowaną a oczekiwaną lub rzeczywistą, spowodowany niedokładnością pomiaru badanej zmiennej, w związku z błędem badacza lub użyciem niewłaściwych metod (narzędzi badawczych) [9]. Błąd pomiaru bezwzględny różnica algebraiczna między wynikiem pomiaru a przyjętą wartością mierzonej wielkości [78]. Błąd pomiaru przypadkowy błąd zmieniający się w sposób nieprzewidziany, zarówno co do wartości bezwzględnej, jak i co do znaku, przy wielokrotnym powtarzaniu pomiaru tej samej wartości wielkości w tych samych warunkach; błąd pomiaru może zależeć zarówno od narzędzi pomiarowych (tarcie, luzy itp.), jak i czynników zewn. (drgań, wahań temperatury itp.); zależnie od źródła pochodzenia rozróżnia się błędy: metody pomiaru, obserwacji (np. paralaktyczny), odczytania, interpolacji i in. [78]. Błąd pomiaru systematyczny błąd, który przy wielokrotnym powtarzaniu pomiarów tej samej wartości wielkości w tych samych warunkach nie zmienia się lub — przy zmianie warunków — zmienia się wg znanego prawa, m.in.: błąd wzorca miary, błąd wykonania podziałki, błąd wywołany systematyczną zmianą temperatury [78]. Błąd pomiaru względny iloraz bezwzględnego błędu pomiaru przez wartość wielkości mierzonej zastosowanej do obliczenia tego błędu bezwzględnego [78]. Błąd próby losowej random sampling error błąd określony przez różnicę między rzeczywistymi parametrami w populacji generalnej i parametrami oszacowanymi w oparciu o próbę losową [9]. Błąd selekcji w ocenie wiarygodności badań klinicznych odnosi się do systematycznych różnic między porównywanymi grupami w rokowaniu lub odpowiedzi na leczenie. Losowe przypisanie pacjentów do grup z odpowiednim ukryciem kodu alokacji zabezpiecza przed błędem selekcji. Inne sposoby wyboru, kto otrzyma badaną interwencję, zwłaszcza pozostawianie wyboru w gestii badacza lub otrzymującego interwencję, znacznie zwiększa prawdopodobieństwo błędu selekcji, ponieważ decyzje dotyczące opieki mogą być związane z rokowaniem, odpowiedzią na leczenie, sugestią lub subiektywnymi preferencjami [11]. Błąd standardowy standard error patrz: miara rozproszenia , błąd określony w postaci odchylenia standardowego szacowanego estymatora, np. średniej [9]. Błąd systematyczny systematic error 1. błąd, który nie zmienia się przy wielokrotnym powtarzaniu pomiarów (obliczeń) tej samej wartości w tych samych warunkach lub, przy zmianie warunków, zmienia się wg znanego prawa [78] 2. błąd systematyczny popełniany jest przy projektowaniu lub wykonaniu badania; jest to błąd, który przy wielu pomiarach tej samej wartości pewnej wielkości, wykonywanych w tych samych warunkach pozostaje niezmienny lub zmienia się w funkcji pewnego parametru według znanego prawa [11] 3. nielosowy błąd w ocenie otrzymanych rezultatów, wynikający z wadliwego doboru badanej próby, złego podziału jednostek badania, mylnej interpretacji badań diagnostycznych, błędów w dokumentacji, błędów przy opracowywaniu i przetwarzaniu danych [9] 4. jest to systematyczne jednostronne odchylenie (pomyłka) wyników badania prowadząca zwykle do przeszacowania wpływu interwencji. W klinicznych badaniach nieeksperymentalnych może wynikać z uwzględnienia w wynikach czynnika ryzyka, który faktycznie nie ma wpływu na efekt zdrowotny. Przyczyną błędu systematycznego może być: nieprawidłowe zaprojektowanie, prowadzenie i analiza wyników badania [11] 5. systematyczne, tendencyjne zaburzenie jakichkolwiek czynników związanych z projektowaniem, prowadzeniem, analizowaniem i oceną rezultatów badania klinicznego, które czyni, że ocena efektu leczenia różni się od jego rzeczywistej wartości [14]. Błąd z utraty systematyczny błąd wynikający z utraty pacjentów z poszczególnych grup w okresie obserwacji [12]. Błąd zapomnienia recall bias błąd wynikający z różnic w dokładności lub kompletności pamięci o przeszłych zdarzeniach lub doświadczeniach [9].	• 23-24 lutego 2012 Szkolenie: Bazy Informacji Medycznej • marzec 2012 Szkolenie: Pricing NOWOŚĆ • Warsztaty PIPERSKA 19-21 marca 2012, Słowenia Program (ok. 190 kB) Info (ok. 1,3 MB) • Wystawa "200 lat szczepień ochronnych" w Sejmie RP Film z otwarcia wystawy Zobacz galerię zdjęć z Sympozjum

© Ceestahc.org Wykonała: Agencja A.R.T. Wyświetleń:95986, Data modyfikacji:2006-11-15